Портал (профессии, блоги "работа", "здоровье")

Внимание!  Блокировка рекламы (Addblock и т.п.) может исключить полезную информацию. Как отключить? Жмите сюда

Новый украинский «Закон об образовании» возмутил чуть ли не пол-Европы.

26 сен 2017
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [2 Голоса (ов)]
Поделитесь в сети:
 
Новый украинский «Закон об образовании» возмутил чуть ли не пол-Европы. Но насколько искренним является такое возмущение? Что с этим теперь делать Украине?

Материал: ukrinform

Ситуация вокруг нового закона об образовании, который, в частности, регулирует использование украинского языка в области образовании для детей из национальных меньшинств, продолжает накаляться, и даже становится кризисной. Свое беспокойство относительно языковой статьи в законе сразу выразили несколько стран – Венгрия, Румыния, Молдова, Польша.

Из-за принятого Верховной Радой закона «Об образовании» Президент Румынии Клаус Йоханнис даже отменил официальный визит в Украину, а руководитель Министерства человеческих ресурсов Венгрии Золтан Балог инициировал личную встречу с министром образования и науки Украины Лилией Гриневич. Пока закон «Об образовании» еще не подписан Президентом, Украина направила на экспертизу в Совет Европы статью 7 этого закона, которая и вызвала такую бурную международную реакцию. А тем временем Укринформ поинтересовался у экспертов, как в такой напряженной ситуации должна вести себя Украина?

Николай Скиба, эксперт образовательного направления «Украинского института будущего»:

Острая реакция обусловлена не тем, что ущемлены чьи-то права, а тем, что Европа переживает резкий уклон «вправо»

«Сам по себе закон прогрессивный, его безусловно надо подписать. Но стоит сделать ремарку, что языковой вопрос в украинском политикуме очень часто является инструментом мобилизации электората и сугубо партийной борьбы. К сожалению, так в Украине продолжается больше 15 лет, и это обидно, что инструментарий политиков до сих пор остается на том же уровне.

Обостренная реакция со стороны Центрально-Восточной Европы обусловлена не тем, что ущемлены чьи-то права, а тем, что сейчас Европа переживает резкий уклон «вправо» – это происходит в Польше, Венгрии, Словакии, и даже во Франции и Германии... И такая резкая реакция, как отмена визита президента Румынии в Украину, тоже обусловлена политическими настроениями, а не вопросом прав человека. То есть и с одной, и с другой стороны политики используют маски вместо реального решения образовательных вопросов.

Украинским политикам сейчас следует учитывать контексты, ведь в такой ситуации нельзя воевать на два фронта – даже «правых» в Центрально-Восточной Европе надо делать своими сообщниками, потому что на сегодня они и так во многом поддерживаются Кремлем.

Первый шаг уже сделан, Лилия Гриневич заявила про экспертизу в Совете Европы, что является хорошим сигналом. Позиции украинской стороны достаточно сильны, новая версия языковой статьи закона не дискредитирует права меньшинств – право на использование и изучение языка меньшинств остается. Конечно, имеет место сужение предыдущих прав, а сужение уже имеющихся прав всегда воспринимается как посягательство на дискриминацию. Хотя предложен долгий переходный период статьи до 1 сентября 2020 года, и это весомый аргумент в нашу пользу. Кроме того, предложенная норма распространяется на государственные и коммунальные заведения, поэтому если общины захотят иметь альтернативу, они могут основать частное учебное заведение, где дети будут изучать все предметы только на языках нацменьшинств.

Повторюсь еще раз, закон на самом деле компромиссный, эта статья была результатом длительных дебатов. Принятие закона оказывалось под угрозой депутатов от «Батькивщины», радикалов, которые питаются консервативными настроениями избирателей и на этом делают свой пиар.

Украине следует выступать с позиции сильного – мы в такой ситуации, когда нужно утверждать права украинского языка, но все же в будущем я бы предлагал эту статью пересмотреть в сторону либерализации. Возможность обучения на многих языках – хороший бонус, ведь если качество образования у нас будет повышаться, то студенты из других стран смогут присоединяться к нашим вузам, а те в свою очередь смогут конкурировать на уровне с учебными заведениями Румынии, Польши, Венгрии.

Сейчас же нужно разъяснять, что сложилась соответствующая ситуация, мы реагируем на соответствующие заявления сепаратистского содержания, сигналы с той стороны о каких-то претензиях на территорию, и когда страна находится в состоянии войны, такой закон является защитным жестом».

Богдан Яременко, эксперт по вопросам внешней политики и политики безопасности, председатель правления ОО «Майдан иностранных дел»:

Власть правильно поступила, направив закон на экспертизу в Венецианскую комиссию

«Украина должна, во-первых, решать вопрос собственной идентичности, а он является острым, и во-вторых, снимать напряжение в языковом вопросе с теми странами, в дружеских отношениях с которыми заинтересована, в частности речь идет о Румынии, Греции, Болгарии, Молдове, Венгрии. Необходимо при этом удовлетворять культурные образовательные потребности всех своих граждан, в частности и тех, которые являются представителями нацменьшинств.

В вопросе подписания закона Президент должен выполнять законодательство Украины, которое устанавливает определенные временные ограничения, в течение которых нужно либо наложить на него вето, либо подписать. В данном случае я не вижу оснований для вето. Власть правильно поступила, заверив, что закон будет направлен на экспертизу в Венецианскую комиссию. Это надо сделать поскорее, чтобы поскорее получить ее выводы. После чего - или вносить изменения в закон, или, если замечаний не будет, в индивидуальном порядке вести диалог с государствами, которые хотели расширения прав соответствующих этнических групп, об установлении паритетных условий для национальных меньшинств этих государств».

Олеся Яхно, политолог:

Надо максимально спокойно разъяснять, что эта статья, как и квоты на радио и ТВ, не столько для ограничения других языков, сколько для защиты украинского языка

«Позиция Украины должна быть спокойно-уверенной, нужно реагировать на замечания, но поскольку мы уже приняли этот закон, следует проявлять стойкость и уверенность в своей позиции, а также аргументировано объяснять его сущность и возможные риски.

Если сравнить законодательство Украины с теми же странами, которые выражают обеспокоенность, в частности, Румынии и Венгрии, то наше законодательство гораздо либеральнее, чем законодательство этих стран в отношении нацменьшинств.

Если поверхностно прочитать новый закон, то похоже, что он не противоречит Хартии региональных языков, но если возникают определенные замечания – к ним надо внимательно отнестись. Языковой вопрос очень чувствительный, и мы привыкли, что он чувствительный с точки зрения проблем русскоязычности, в частности восточных или южных регионов, а оказалось, что сейчас он чувствительный и в западных регионах. Я не разделяю позицию правоориентированных партий, вроде «Свободы», которые настаивают на более жесткой позиции. Надо максимально спокойно и аргументированно разъяснять тем странам, которые выражают обеспокоенность, что эта статья, как и квоты на радио и телевидении, и любые другие языковые пункты касаются не столько ограничения других языков, сколько защиты собственно украинского языка. Не надо недооценивать проблему защиты украинского языка в западных регионах, хоть там сейчас и нет политической составляющей».

Поделитесь в сети:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Случайные статьи

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46